Por fin, el cambio

Columna
Asuntos públicos
Tania Damián Jiménez

Por fin, después de varios pronunciamientos en contra, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dio marcha atrás a la concesión de los parquímetros a la empresa Jajomar porque se dio cuenta que le iba a costar miles de votos si insistía en el proyecto que no estaba consensado con la ciudadanía y dejaba muchas dudas.
Hay que reconocerlo, el PRI se mostró con sensibilidad al rechazar la concesión, que se decía casi, casi estaba amarrada.
Las críticas fue lo que ayudaron. Las críticas que provinieron de la iniciativa privada y del Partido Acción Nacional (PAN) que aprovechó para obtener capital político, lo cual no está mal, ya que cada partido tiene derecho a utilizar las estrategias que mejor le parezcan. El PRI también busca capital político con la decisión que tomó. Así que tampoco son válidas sus críticas al PAN de que sólo buscaba incrementar su capital político con el rechazo a los parquímetros, ya que ellos lo hacen también por ello.
En hora buena por la decisión que se tomó, una decisión que el PRI tuvo que tomar debido a las críticas y presiones que se realizaron a raíz de la posible instalación de los estacionómetros.
Sin embargo, los ciudadanos no nos debemos confiar, sino estar al pendiente que no se pretenda después aprobar una concesión que no beneficie a la ciudadanía. La licitación de los parquímetros se debe repetir con el fin de ahora sí sea transparente, pero antes llevar a cabo el plan de recuperación del centro histórico. Así, la instalación de parquímetros debe consensarse de modo que la medida sea más positiva que negativa.

¿El mejor periodismo?
Por otro lado, me pregunto qué pasa con un tipo de periodismo que siempre está en contra de todo y el problema es que se presenta como el mejor periodismo. Ejemplos: la noticia de la cancelación de la concesión a Jajomar en lugar de verla como un logro de la ciudadanía, se ve como un problema, como que los políticos son volubles, y aunque en parte es cierto, entonces no centramos el análisis en que fue la presión lo que los hizo cambiar y, por ende, en lo que puede lograr la ciudadanía, lo cual ayuda más, porque la motiva a ser más participativa.
Otro ejemplo: no confirmamos bien la información y manejamos la misma como verdadera. Nuestro objetivo ya no es hacer periodismo o trabajar con la comunicación para contribuir con el desarrollo de la sociedad, sino sólo decir que todo está mal. Y aún no entiendo bien cuál es la lógica de ello: porque si tenemos esa percepción, nunca vamos a cambiar y, entonces, qué hacemos "denunciando" los hechos, si nunca vamos a cambiar, como lo aseguran.
Ah pero eso sí, si de repente ya nos encontramos del otro lado, entonces nos quejamos del porqué los reporteros son así. Muchos critican, esperando la primera oportunidad para formar parte de un equipo de comunicación social, por lo que en la congruencia es en lo último en que piensan. Otros critican para obtener convenios publicitarios y mientras tanto, aunque se presume que es el verdadero periodismo, los únicos perjudicados son los ciudadanos.

¿Cuánto recibió Jasso Fernández?
¿Cuánto recibió Jasso Fernández?, es la pregunta que muchos ciudadanos se deben estar haciendo por sus declaraciones con respecto a que el relleno sanitario de Chiltepeque está en óptimas condiciones cuando el estudio de la consultoría Ingeniería para el Control de Residuos Municipales e Industriales (Incremi) avalado por el ayuntamiento indica que su operación en sus 11 años de vida ha sido deficiente.
Y es que el subsecretario de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SMRN) estatal declaró el pasado sábado que el relleno sanitario había pasado la inspección realizada por su dependencia. ¿Cuándo cambió la situación y por qué?